AREsp 1939452 - DECISAO
O tribunal verificou que o acórdão recorrido fundamentou expressamente as questões apontadas como omitidas, demonstrando que a venda efetivada foi de 20% do imóvel e que a comissão incidiu sobre esse percentual; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, nem falta de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC/2015. Em face disso, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento a este na extensão conhecida.
- Parties
- Autora: NAGIANA MARIA DA SILVA GOMES; Ré: OPEN ADMINISTRAÇÃO IMOBILIÁRIA, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (relativo a Ação De Cobrança De Honorários De Corretagem Imobiliária) / Decisão: Conheço Do Agravo; Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Honorários De Corretagem Imobiliária, Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAGIANA MARIA DA SILVA GOMES
Autora
OPEN ADMINISTRAÇÃO IMOBILIÁRIA, EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (relativo a Ação De Cobrança De Honorários De Corretagem Imobiliária) / Decisão: Conheço Do Agravo; Conheço Parcialmente Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão no acórdão)
- 2 Violação do art. 489 do CPC/2015 (alegada falta de fundamentação)
- 3 Cobrança e quantificação de honorários de corretagem imobiliária quanto à fração efetivamente vendida
Ratio Decidendi
O tribunal verificou que o acórdão recorrido fundamentou expressamente as questões apontadas como omitidas, demonstrando que a venda efetivada foi de 20% do imóvel e que a comissão incidiu sobre esse percentual; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, nem falta de fundamentação nos termos do art. 489 do CPC/2015. Em face disso, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento a este na extensão conhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment