AREsp 1925659 - DECISAO

AREsp 1925659 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ) e não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem realizando cotejo analítico entre acórdãos de fatos idênticos;...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CONCEIÇÃO DE MARIA ALVES DE SANTANA; Agravado: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FIANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Art. 932, III, Cpc/15, Art. 85, § 11
Direito Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 83/stj Súmula 182/stj Honorários Advocatícios Art. 932, Iii, Cpc/15 +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CONCEIÇÃO DE MARIA ALVES DE SANTANA

Agravante

BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FIANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica de todos os fundamentos
  2. 2 obstáculo da Súmula 83/STJ e os requisitos para sua superação
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários por trabalho adicional

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ) e não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 83/STJ, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes nem realizando cotejo analítico entre acórdãos de fatos idênticos; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/15, não se conhece do agravo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Orders

  • Majoro em 1% os honorários fixados anteriormente (e-STJ fl. 166)
  • Publique-se