AREsp 1955732 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão recorrida e não demonstrou a inaplicabilidade dos óbices de admissibilidade (Súmulas 211, 7 e 83/STJ), sendo imperiosa a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/15.

Parties: Autor: ALINE FAGUNDES BONFIM; Autor: LEANDRO RODRIGO CANTO BONFIM; Réu: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Réu: OUTRA
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 06 October 2021
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/15)
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Legal Topics: Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Danos Morais

Processo Civil Direito Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Danos Morais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1

Parties

ALINE FAGUNDES BONFIM

Autor

LEANDRO RODRIGO CANTO BONFIM

Autor

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Réu

OUTRA

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (art. 932, Iii, Cpc/15)

Legal Issues

1 inadmissibilidade do agravo por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
2 aplicabilidade das súmulas 211, 7 e 83/STJ como óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Orders

Publique-se.
Intimem-se.