AREsp 1937296 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento adotado pelo tribunal de origem (ó bice da Súmula 7/STJ) nem demonstraram que as questões federais poderiam ser analisadas sem reexame do acervo fático-probatório, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que autoriza o não conhecimento do agravo e a condenação em honorários de sucumbência.
- Parties
- Agravante: Luiz Fernando Cardoso Feijo; Agravante: Carlos Jose Ferreira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Fernando Cardoso Feijo
Agravante
Carlos Jose Ferreira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 fixação de honorários advocatícios em razão do trabalho adicional recursal (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento adotado pelo tribunal de origem (ó bice da Súmula 7/STJ) nem demonstraram que as questões federais poderiam ser analisadas sem reexame do acervo fático-probatório, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, o que autoriza o não conhecimento do agravo e a condenação em honorários de sucumbência.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Condeno os agravantes ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment