AREsp 1961621 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque os embargos de declaração opostos contra a decisão de inadmissibilidade foram manifestamente incabíveis e, portanto, não interromperam o prazo para interposição do agravo, tornando-o intempestivo, nos termos da jurisprudência do STJ, sendo a decisão adotada com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Maria do Socorro da Glória Pereira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Admissibilidade, Prazo Recursal, Intempestividade, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria do Socorro da Glória Pereira
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração opostos contra despacho de admissibilidade interrompem o prazo para interposição do agravo
- 2 Se o agravo em recurso especial foi interposto tempestivamente
- 3 Fundamentação para não conhecer do agravo com base no art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial porque os embargos de declaração opostos contra a decisão de inadmissibilidade foram manifestamente incabíveis e, portanto, não interromperam o prazo para interposição do agravo, tornando-o intempestivo, nos termos da jurisprudência do STJ, sendo a decisão adotada com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment