AREsp 1964139 - DECISAO

AREsp 1964139 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque, quanto ao fundamento baseado em recursos repetitivos, o recurso adequado seria o agravo interno (art. 1.030, §2º e art. 1.042 do CPC), e quanto à inadmissibilidade por ausência/erro na indicação do dispositivo federal (Súmula 284/STF) o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: PLASTINOTEC INJETADOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Recursos Repetitivos, Agravo Interno, Pressupostos De Admissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Fungibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PLASTINOTEC INJETADOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que aplica sistemática de recursos repetitivos
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque, quanto ao fundamento baseado em recursos repetitivos, o recurso adequado seria o agravo interno (art. 1.030, §2º e art. 1.042 do CPC), e quanto à inadmissibilidade por ausência/erro na indicação do dispositivo federal (Súmula 284/STF) o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.