AREsp 1925627 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não indicou expressamente de que forma dispositivos de lei federal teriam sido contrariados (deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF) e porque a decisão atacada fundou-se na interpretação de norma municipal (Lei 34/2009), matéria vedada à modificação em sede de recurso especial (Súmula 280/STF).
- Parties
- Agravante: GISLAINE ANTUNES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Sucumbenciais, Insalubridade, Admissibilidade Recursal, Direito Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLAINE ANTUNES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 369 e 373, I, do CPC/2015
- 2 aplicação da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação
- 3 inaplicabilidade do recurso especial para matéria de direito local (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não indicou expressamente de que forma dispositivos de lei federal teriam sido contrariados (deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF) e porque a decisão atacada fundou-se na interpretação de norma municipal (Lei 34/2009), matéria vedada à modificação em sede de recurso especial (Súmula 280/STF).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais nas instâncias de origem, majorar em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment