AREsp 1884789 - ACORDAO

AREsp 1884789 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas n. 83 do STJ e 284 do STF), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: FERNANDA AGATHA FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Processo Civil Recursos Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Do Recurso Especial Súmula 182 Do STJ Súmulas 7 E 83 Do STJ Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDA AGATHA FERNANDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado

Legal Issues

  1. 1 se o agravo em recurso especial atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente a totalidade dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (incluindo a incidência das Súmulas n. 83 do STJ e 284 do STF), atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ, o que torna inviável o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.