AREsp 1942940 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento determinante da inadmissão (Súmula 7/STJ), sendo exigível o ataque efetivo a todos os fundamentos da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determino também a majoração de honorários em 10% caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como motivo de inadmissibilidade e necessidade de demonstrar prescindibilidade do reexame fático-probatório
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento determinante da inadmissão (Súmula 7/STJ), sendo exigível o ataque efetivo a todos os fundamentos da decisão recorrida nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ; determino também a majoração de honorários em 10% caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoração de tal verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment