AREsp 1915755 - DECISAO

AREsp 1915755 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido não extrapolou o pedido inicial, tendo considerado valores e documentos constantes da petição e dos autos, que demonstraram a persistência do defeito e a responsabilidade da ré.

Parties
Autor: JORGE FRANCISCO MARQUES DE ALMEIDA; Agravante: HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Danos Morais, Danos Materiais, Lucros Cessantes, Ultra Petita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

JORGE FRANCISCO MARQUES DE ALMEIDA

Autor

HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
  2. 2 alegação de julgamento ultra e extra petita
  3. 3 comprovação de ato ilícito e nexo causal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão do recorrente demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido não extrapolou o pedido inicial, tendo considerado valores e documentos constantes da petição e dos autos, que demonstraram a persistência do defeito e a responsabilidade da ré.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 422/424, e-STJ.
  • Conheço do agravo em recurso especial.