AREsp 1898376 - DECISAO

AREsp 1898376 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os agravantes não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas; tal insuficiência atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: NOEMIA DILLENBURG - ESPÓLIO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Processo Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Prequestionamento Súmula 7/stj Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOEMIA DILLENBURG - ESPÓLIO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 falta de prequestionamento
  3. 3 alegação de necessidade (ou não) de revolvimento de prova - Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que os agravantes não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas; tal insuficiência atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.