AREsp 1904936 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, incorrendo em insuficiência frente ao ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e porque a mera alegação genérica de que a matéria seria de direito não afasta o óbice da Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CÍCERO FLORÊNCIO DE SOUSA NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÍCERO FLORÊNCIO DE SOUSA NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, incorrendo em insuficiência frente ao ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e porque a mera alegação genérica de que a matéria seria de direito não afasta o óbice da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment