AREsp 1904936 - DECISAO

AREsp 1904936 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, incorrendo em insuficiência frente ao ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e porque a mera alegação genérica de que a matéria seria de direito não afasta o óbice da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: CÍCERO FLORÊNCIO DE SOUSA NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÍCERO FLORÊNCIO DE SOUSA NETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, incorrendo em insuficiência frente ao ônus da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e porque a mera alegação genérica de que a matéria seria de direito não afasta o óbice da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.