REsp 2198890 - DECISAO

REsp 2198890 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, o acórdão recorrido foi considerado devidamente fundamentado e a matéria exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Cercar Indústria e Comércio de Artefatos de Cimento Ltda.; Agravante: José Carlos de Andrade Carnereiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do presente agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cercar Indústria e Comércio de Artefatos de Cimento Ltda.

Agravante

José Carlos de Andrade Carnereiro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente e de forma fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; além disso, o acórdão recorrido foi considerado devidamente fundamentado e a matéria exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Não conheço do presente agravo.

Orders

  • Não conheço do presente agravo.
  • Publique-se.