AREsp 1974711 - DECISAO
O pedido foi indeferido porque o agravo foi interposto diretamente no STJ quando a lei (art. 1.042, § 2º, do CPC) exige que a petição seja dirigida à Presidência ou Vice-Presidência do tribunal de origem; a alegação de dúvida quanto ao procedimento não altera o comando legal, e a inadmissão do recurso especial foi proferida pelo Presidente da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, confirmando a aplicação do art. 1.042 do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Petição
- Outcome
- pedido indeferido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.042 Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Procedimento De Interposição Perante Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Petição
Legal Issues
- 1 cabimento e procedimento do agravo em recurso especial
- 2 interposição direta do agravo perante o STJ versus tribunal de origem
- 3 interpretação do art. 1.042, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
O pedido foi indeferido porque o agravo foi interposto diretamente no STJ quando a lei (art. 1.042, § 2º, do CPC) exige que a petição seja dirigida à Presidência ou Vice-Presidência do tribunal de origem; a alegação de dúvida quanto ao procedimento não altera o comando legal, e a inadmissão do recurso especial foi proferida pelo Presidente da Seção de Direito Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, confirmando a aplicação do art. 1.042 do CPC.
Court Disposition
pedido indeferido
Orders
- Indefiro o pedido da parte.
- Certifique-se o trânsito em julgado da decisão de fl. 15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment