AREsp 1922791 - DECISAO

AREsp 1922791 - DECISAO

Por ausência de indicação expressa de omissão, obscuridade ou contradição nas razões recursais, aplicou-se a Súmula 284/STF, de modo que o recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015; majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.

Parties
Agravante: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A; Agravada: SILPIR COMERCIO E SERVICOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Omissão (art. 1.022, II, Cpc/2015), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Responsabilidade Civil Ambiental, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A

Agravante

SILPIR COMERCIO E SERVICOS LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 violação do art. 1.022, II, do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 interesse de agir para tutela de direitos difusos e coletivos
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF para non conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Por ausência de indicação expressa de omissão, obscuridade ou contradição nas razões recursais, aplicou-se a Súmula 284/STF, de modo que o recurso especial não foi conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015; majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.