AREsp 1984025 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação de entendimento sobre recursos repetitivos, o meio recursal cabível seria o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e quanto ao capítulo de inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno), exigindo impugnação integral da decisão que inadmite o recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 aplicação da fungibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, quanto ao fundamento relativo à aplicação de entendimento sobre recursos repetitivos, o meio recursal cabível seria o agravo interno (art. 1.030, §2º, CPC), e quanto ao capítulo de inadmissibilidade por ausência dos pressupostos recursais o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (art. 932, III, CPC; art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno), exigindo impugnação integral da decisão que inadmite o recurso especial.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo conforme art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Majorar honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment