AREsp 1964413 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante trouxe alegações genéricas e não demonstrou, de modo consistente e específico, a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 283/STJ e 83/STJ; por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da exigência de impugnação específica prevista na jurisprudência (Súmula 182/STJ), o recurso não merece conhecimento.
- Parties
- Agravante: COENG COMERCIO E ENGENHARIA LTDA.; Autor: CELSO LUIZ GONCALVES RIBEIRO; Autor: DIRCEU CORREA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios, Obrigação De Fazer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COENG COMERCIO E ENGENHARIA LTDA.
Agravante
CELSO LUIZ GONCALVES RIBEIRO
Autor
DIRCEU CORREA JUNIOR
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 inaplicabilidade das Súmulas 283/STJ e 83/STJ
- 2 exigência de impugnação específica das razões da decisão denegatória conforme Súmula 182/STJ
- 3 fundamentação no art. 932, III, do CPC/15 para não conhecimento do agravo
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante trouxe alegações genéricas e não demonstrou, de modo consistente e específico, a inaplicabilidade dos óbices das Súmulas 283/STJ e 83/STJ; por isso, nos termos do art. 932, III, do CPC/15 e da exigência de impugnação específica prevista na jurisprudência (Súmula 182/STJ), o recurso não merece conhecimento.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Majoram-se os honorários fixados anteriormente para 16% do valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment