AREsp 1990526 - DECISAO
Não conhecer dos agravos em recurso especial porque, no caso do BANCO DO BRASIL, o agravo em recurso especial foi interposto contra decisão de inadmissibilidade fundada em entendimento reiterado (repetitivo), quando o recurso adequado seria o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC; e, no caso da ACOS G20, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA; Agravante: ACOS G20 PRODUTOS SIDERURGICOS EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravos Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço de ambos os agravos em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Recursos Repetitivos, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios, Fungibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
ACOS G20 PRODUTOS SIDERURGICOS EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravos Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial quando a inadmissibilidade se funda em entendimento de recurso repetitivo
- 2 obrigatoriedade do agravo interno quando a inadmissibilidade se baseia em repetitivo (art. 1.030, § 2º, do CPC)
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (art. 932, inciso III, do CPC; art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno)
Ratio Decidendi
Não conhecer dos agravos em recurso especial porque, no caso do BANCO DO BRASIL, o agravo em recurso especial foi interposto contra decisão de inadmissibilidade fundada em entendimento reiterado (repetitivo), quando o recurso adequado seria o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC; e, no caso da ACOS G20, o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente a Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço de ambos os agravos em recurso especial.
Orders
- Não conhecer dos agravos em recurso especial.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor de cada parte agravante no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment