EAREsp 1954729 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, porque parte das alegações estava voltada a matéria constitucional (imprópria para exame pelo STJ), o recurso estava deficiente quanto à fundamentação (pedidos genéricos de nulidade sem razões) e algumas disposições do CPP indicadas como violadas sequer existem, além da existência de óbices de preclusão e súmulas impeditivas, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MARCELO DIAS DOS SANTOS; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP; Ministério Público Estadual: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPE; Ministério Público Federal: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão, Nulidades No Júri, Pronúncia, Súmulas (stf/stj), Competência Para Exame De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DIAS DOS SANTOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - TJSP
Tribunal Recorrido
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - MPE
Ministério Público Estadual
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Cpc)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por preclusão e falta de fundamentação
- 2 impossibilidade de exame de dispositivo constitucional em recurso especial (competência do STF)
- 3 apontamento de dispositivos inexistentes no Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, porque parte das alegações estava voltada a matéria constitucional (imprópria para exame pelo STJ), o recurso estava deficiente quanto à fundamentação (pedidos genéricos de nulidade sem razões) e algumas disposições do CPP indicadas como violadas sequer existem, além da existência de óbices de preclusão e súmulas impeditivas, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment