AREsp 2371904 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade recursal, impondo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, de modo que a matéria demandaria reexame fático-probatório inadmissível no STJ conforme Súmula 7.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Norte
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade recursal
- 3 incidência da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar, de forma específica e concreta, os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade recursal, impondo a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, de modo que a matéria demandaria reexame fático-probatório inadmissível no STJ conforme Súmula 7.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015 c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment