AREsp 1927378 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não contrapôs, de forma clara e específica, os fundamentos apontados na decisão de não admissão do recurso especial (não cabimento por suposta ofensa constitucional, incidência da Súmula 7 e ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial), sendo ônus do recorrente infirmar tais fundamentos nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada; adicionalmente, foi determinada a majoração em 10% dos honorários advocatícios quando aplicável.
- Parties
- Agravante: Valdir Caldeira Rodrigues
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Valdir Caldeira Rodrigues
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por suposta ofensa a dispositivo constitucional
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não contrapôs, de forma clara e específica, os fundamentos apontados na decisão de não admissão do recurso especial (não cabimento por suposta ofensa constitucional, incidência da Súmula 7 e ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial), sendo ônus do recorrente infirmar tais fundamentos nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada; adicionalmente, foi determinada a majoração em 10% dos honorários advocatícios quando aplicável.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios caso tenham sido fixados anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment