AREsp 2491302 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à alegada iliquidez do título (incidência da Súmula 284/STF), da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e da ausência de cotejo analítico e comprovação de similitude fática para caracterizar...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DIRCEU AUGUSTO; Agravante: ELIANA PAES DE OLIVEIRA AUGUSTO; Autor: BANCO DO BRASIL S/A; Réu: POSTO DE SERVIÇOS BOLLA BRANCA EIRELI; Litisdenunciado: Rogério Garcia de Oliveira Costa; Litisdenunciado: Rogerio Miragaia Oliveira Costa; Litisdenunciado: Lilian Veneziani Miragaia Oliveira Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Gratuidade Judiciária, Ilegitimidade Do Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCEU AUGUSTO
Agravante
ELIANA PAES DE OLIVEIRA AUGUSTO
Agravante
BANCO DO BRASIL S/A
Autor
POSTO DE SERVIÇOS BOLLA BRANCA EIRELI
Réu
Rogério Garcia de Oliveira Costa
Litisdenunciado
Rogerio Miragaia Oliveira Costa
Litisdenunciado
Lilian Veneziani Miragaia Oliveira Costa
Litisdenunciado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 concessão de gratuidade judiciária (art. 99, §§2º e 3º do CPC)
- 2 ilegalidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 deficiência de fundamentação que impede conhecimento do recurso (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação quanto à alegada iliquidez do título (incidência da Súmula 284/STF), da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e da ausência de cotejo analítico e comprovação de similitude fática para caracterizar dissídio jurisprudencial, nos termos dos dispositivos aplicáveis.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo em recurso especial.
- Não conhecer do recurso especial interposto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment