AREsp 2467345 - DECISAO

AREsp 2467345 - DECISAO

O agravo interposto com fundamento no art. 1.042 do CPC não é cabível para atacar decisão da Presidência/Ministro que deveria ser impugnada por agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC e art. 258 do RISTJ; havendo erro grosseiro na escolha do recurso, afasta-se a fungibilidade, motivo pelo qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Não Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do STJ Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento do agravo previsto no art. 1.042 do CPC para atacar decisão da Presidência do STJ
  2. 2 adequação do agravo interno previsto no art. 1.021 do CPC e art. 258 do RISTJ como meio processual correto
  3. 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade diante de erro grosseiro na interposição do recurso e efeitos sobre o prazo recursal

Ratio Decidendi

O agravo interposto com fundamento no art. 1.042 do CPC não é cabível para atacar decisão da Presidência/Ministro que deveria ser impugnada por agravo interno nos termos do art. 1.021 do CPC e art. 258 do RISTJ; havendo erro grosseiro na escolha do recurso, afasta-se a fungibilidade, motivo pelo qual, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Que se certifique o trânsito em julgado da decisão de fls. 757/758.