AREsp 2471446 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, porque as agravantes não demonstraram de maneira consistente a inaplicabilidade dos óbices representados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ nem a existência de dissídio jurisprudencial, e porque o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: VCT PARTICIPACOES E NEGOCIOS LTDA; Agravante: ONE FRANCHISING LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 384/stf, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios, Rescisão Contratual, Reparação Por Dano Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VCT PARTICIPACOES E NEGOCIOS LTDA
Agravante
ONE FRANCHISING LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial
- 2 impedimento de reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 incidência de óbices sumulares (Súmula 5/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC, porque as agravantes não demonstraram de maneira consistente a inaplicabilidade dos óbices representados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ nem a existência de dissídio jurisprudencial, e porque o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro, em desfavor das agravantes, os honorários fixados anteriormente para 20% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment