AREsp 2543664 - DECISAO

AREsp 2543664 - DECISAO

Os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão de origem, que enfrentou expressamente as questões suscitadas (previsão regulamentar, honorários e compensação); pela jurisprudência do STJ não se configura violação do art. 1.022 quando o tribunal decide a controvérsia, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, conhecido, foi desprovido.

Parties
Autora: GECI RAQUEL DA SILVA MARRONI; Agravante: FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL; Ré: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão E Contradição, Honorários Advocatícios, Compensação, Incorporação De Verbas Reconhecidas Em Reclamatória Trabalhista, Modulação De Efeitos, Prescrição Quinquenal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GECI RAQUEL DA SILVA MARRONI

Autora

FUNDAÇÃO ATLÂNTICO DE SEGURIDADE SOCIAL

Agravante

OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegada omissão do acórdão originário quanto ao regulamento do plano e exclusão de verbas
  2. 2 possibilidade de incorporação de verbas reconhecidas em reclamatória trabalhista no cálculo do benefício complementar
  3. 3 possibilidade de compensação entre reserva matemática e diferenças do recálculo

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão de origem, que enfrentou expressamente as questões suscitadas (previsão regulamentar, honorários e compensação); pela jurisprudência do STJ não se configura violação do art. 1.022 quando o tribunal decide a controvérsia, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, conhecido, foi desprovido.

Court Disposition

Conheço do agravo; conheço do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Recurso especial conhecido e não provido.
  • Majoro em mais R$ 400,00 (quatrocentos reais) os honorários recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.