AREsp 2506443 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a jurisprudência do STJ impede a interposição de novo recurso especial contra acórdão de agravo interno que manteve a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, "b" do CPC, por estar em conformidade com orientação consolidada em recurso repetitivo.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Negativa De Seguimento, Juros Remuneratórios, Ação Revisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inviabilidade de interposição de novo recurso especial contra acórdão em agravo interno que manteve negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, "b" do CPC
- 2 impugnação da limitação de juros remuneratórios por ausência de pactuação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a jurisprudência do STJ impede a interposição de novo recurso especial contra acórdão de agravo interno que manteve a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, "b" do CPC, por estar em conformidade com orientação consolidada em recurso repetitivo.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment