AREsp 2332013 - DECISAO

AREsp 2332013 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC; além disso, no mérito da origem foi mantido entendimento de que os embargos de excesso...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ROSANA NEFFA SIMÃO BALLESTEROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Embargos À Execução, Excesso De Execução, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Honorários Advocatícios
Processo Civil Execução Direito Condominial Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Embargos À Execução Excesso De Execução Impugnação Específica Dos Fundamentos +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROSANA NEFFA SIMÃO BALLESTEROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 princípio da dialeticidade recursal (necessidade de impugnação específica)
  3. 3 exigência de indicação do valor correto nos embargos de excesso de execução

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade recursal e ao art. 932, III, do CPC; além disso, no mérito da origem foi mantido entendimento de que os embargos de excesso de execução foram rejeitados por ausência de indicação do valor e memória de cálculo, nos termos do art. 917, §4º do CPC; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.