AREsp 2361213 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica dos fundamentos adotados pela Corte de origem para impedir o seguimento do recurso especial (notadamente os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ), apresentando apenas alegações genéricas, em desacordo com art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, e com o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: PAVOTEC - PAVIMENTAÇÃO E TERRAPLANAGEM LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ, Art. 932, III, Do Cpc/2015, § 4º Do Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAVOTEC - PAVIMENTAÇÃO E TERRAPLANAGEM LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos do tribunal de origem
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbices de admissibilidade
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por litigância recursal (art. 1.021, §4º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnação específica dos fundamentos adotados pela Corte de origem para impedir o seguimento do recurso especial (notadamente os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ), apresentando apenas alegações genéricas, em desacordo com art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, e com o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment