AREsp 2487728 - DECISAO

AREsp 2487728 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de contestar a incidência da Súmula 7, violando o princípio da dialeticidade; nos termos do Enunciado 3 do Plenário do STJ e do art. 932, III, do CPC/15, é exigida demonstração expressa do desacerto da decisão agravada, o que autoriza o Relator, conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, a não conhecer do agravo.

Parties
Agravante: COOPERATIVA DE CRÉDITO CREDICITRUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Enunciado 3 Do Plenário Do STJ, Art. 932, III, Cpc/15, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ
Direito Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Admissibilidade Recursal Princípio Da Dialeticidade Súmula 7 Do STJ Enunciado 3 Do Plenário Do STJ Art. 932, Iii, Cpc/15 Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CRÉDITO CREDICITRUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

Legal Issues

  1. 1 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 aplicação do Enunciado 3 do Plenário do STJ quanto aos requisitos de admissibilidade
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial deixou de contestar a incidência da Súmula 7, violando o princípio da dialeticidade; nos termos do Enunciado 3 do Plenário do STJ e do art. 932, III, do CPC/15, é exigida demonstração expressa do desacerto da decisão agravada, o que autoriza o Relator, conforme art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, a não conhecer do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial (nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
  • Publique-se.