AREsp 2492842 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade; assim, com fundamento no art. 932, III, CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, o recurso foi rejeitado quanto à admissibilidade.
- Parties
- Agravante: BIANCA DE PAULA SWIECH AYOUB; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 284/stf, 05 E 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.030, I, "b" Do Cpc/15, Tema 885/stj, Suspensão De Execução Contra Sócios De Empresa Em Recuperação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BIANCA DE PAULA SWIECH AYOUB
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 aplicação do princípio da dialeticidade
- 3 incidência de súmulas como óbice à subida do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao princípio da dialeticidade; assim, com fundamento no art. 932, III, CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, o recurso foi rejeitado quanto à admissibilidade.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment