AREsp 2469003 - DECISAO

AREsp 2469003 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o recorrente violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não comprovar o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas sem cotejo analítico; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Art. 1.029, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade
  2. 2 ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/15
  3. 3 insuficiência da mera transcrição de ementas sem cotejo analítico

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o recorrente violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não comprovar o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas sem cotejo analítico; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.