AREsp 2469003 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recorrente violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não comprovar o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas sem cotejo analítico; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Art. 1.029, § 1º, Cpc/2015, Art. 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/15
- 3 insuficiência da mera transcrição de ementas sem cotejo analítico
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recorrente violou o princípio da dialeticidade ao não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada e não comprovar o dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC/2015, sendo insuficiente a mera transcrição de ementas sem cotejo analítico; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment