AREsp 2536490 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou o afastamento das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ nem que a solução da controvérsia dispensava o reexame de cláusulas contratuais ou de provas, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
- Parties
- Agravante: CAIQUERODRIGUES DOS SANTOS (CAIQUE)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Art. 932, III, Do NCPC, Súmulas Nºs 5 E 7 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIQUERODRIGUES DOS SANTOS (CAIQUE)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida
- 2 incidência das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ
- 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não demonstrou o afastamento das Súmulas nºs 5 e 7 do STJ nem que a solução da controvérsia dispensava o reexame de cláusulas contratuais ou de provas, impondo-se a aplicação do art. 932, III, do NCPC.
Court Disposition
Não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment