REsp 2015364 - DECISAO
O agravo não conhece porque a decisão recorrida inadmitiu o recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão com entendimento do STJ em recurso repetitivo, hipótese em que, segundo o art. 1.030, I, b, e §2º do CPC e o entendimento da Terceira Turma, a via adequada é o agravo interno e a interposição do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão que inadmite recurso especial por conformidade com entendimento em recurso repetitivo (art. 1.030, I, b, CPC)
- 2 necessidade ou não de reexame de provas para provimento do recurso especial
- 3 majoração dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O agravo não conhece porque a decisão recorrida inadmitiu o recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão com entendimento do STJ em recurso repetitivo, hipótese em que, segundo o art. 1.030, I, b, e §2º do CPC e o entendimento da Terceira Turma, a via adequada é o agravo interno e a interposição do agravo em recurso especial é incabível; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment