AREsp 2522465 - DECISAO
O agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial; por força do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, o agravo não pode ser conhecido, com imposição de majoração de honorários quando houver prévia fixação nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: RAFAEL IZEL DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Juízo De Admissibilidade, Súmula 280/stf, Súmula 284/stf, Art. 105, III, CF, Art. 253 RISTJ, Art. 932 Cpc/2015, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL IZEL DE MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica
- 3 competência do tribunal de origem para realizar juízo de admissibilidade, inclusive quanto a questões constitucionais
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou de forma específica e adequada todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial; por força do art. 932, III, do CPC/2015, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência do STJ, o agravo não pode ser conhecido, com imposição de majoração de honorários quando houver prévia fixação nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment