AREsp 2331065 - DECISAO

AREsp 2331065 - DECISAO

Havendo previsão legal expressa do recurso adequado (art. 1.042 do CPC/2015), a interposição de agravo interno (art. 1.021/1.030) configurou erro grosseiro e afastou a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, pelo que se manteve a decisão que não admitiu o agravo; aplicou-se o art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568 do STJ e majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Parties
Agravante: MÁBIA CRISTIANE COUTINHO MENEZES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MÁBIA CRISTIANE COUTINHO MENEZES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)

  1. 1 adequação do recurso cabível (art. 1.042 vs art. 1.021/1.030)
  2. 2 aplicação do princípio da fungibilidade recursal
  3. 3 erro grosseiro na interposição do recurso

Ratio Decidendi

Havendo previsão legal expressa do recurso adequado (art. 1.042 do CPC/2015), a interposição de agravo interno (art. 1.021/1.030) configurou erro grosseiro e afastou a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, pelo que se manteve a decisão que não admitiu o agravo; aplicou-se o art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568 do STJ e majoraram-se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.