AREsp 540672 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não é cabível para impugnar decisão denegatória fundada em recurso repetitivo proferida após o CPC/2015 (sendo cabível agravo interno nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015) e porque o agravante não impugnou de forma específica a integralidade dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Agravado: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Incidência De Súmulas, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Mato Grosso do Sul
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial para impugnar decisão denegatória fundada em recurso repetitivo após o CPC/2015
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como óbice à reanálise de matéria fático-probatória
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.042 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não é cabível para impugnar decisão denegatória fundada em recurso repetitivo proferida após o CPC/2015 (sendo cabível agravo interno nos termos dos arts. 1.030, §2º, e 1.042, caput, do CPC/2015) e porque o agravante não impugnou de forma específica a integralidade dos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios de 10% para 11% sobre o valor atualizado da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment