AREsp 2518966 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente o recurso especial e nele não se conheceu provimento, porquanto o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao concluir que não houve comprovação da má-fé do segurado e que, na ausência de exigência de exame médico prévio, a seguradora responde pelo risco assumido (Súmula 609/STJ); ademais, as alegações que exigem reexame de fatos e provas não podem ser conhecidas em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: ASSEPPAR - ASSOCIACAO DOS EX-PARTICIPANTES DE PLANOS DE PREVIDENCIA DA RS PREVIDENCIA; Agravada: MARIA DE FATIMA ALVES PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Seguro De Vida, Doença Preexistente, Boa Fé Objetiva, Súmula 609/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSEPPAR - ASSOCIACAO DOS EX-PARTICIPANTES DE PLANOS DE PREVIDENCIA DA RS PREVIDENCIA
Agravante
MARIA DE FATIMA ALVES PINTO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula 609 do STJ sobre recusa de cobertura por doença preexistente
- 3 Comprovação de má-fé do segurado e necessidade de exames médicos prévios
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente o recurso especial e nele não se conheceu provimento, porquanto o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente ao concluir que não houve comprovação da má-fé do segurado e que, na ausência de exigência de exame médico prévio, a seguradora responde pelo risco assumido (Súmula 609/STJ); ademais, as alegações que exigem reexame de fatos e provas não podem ser conhecidas em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment