AREsp 2588481 - DECISAO
O agravo em recurso especial interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial em razão de conformidade do acórdão com entendimento firmado em recursos repetitivos é inadmissível, sendo o recurso adequado o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015; assim, não se conhece do agravo em recurso especial interposto pelo agravante.
- Parties
- Agravante: MICHEL SANTOS DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Recursos Repetitivos, Fungibilidade Recursal, Negação De Seguimento, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MICHEL SANTOS DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conheço Do Recurso
Legal Issues
- 1 Cabimento do agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial fundamentada em recurso repetitivo
- 2 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial quando o acórdão recorrido está em consonância com entendimento firmado em regime de recursos repetitivos
- 3 Afastamento da fungibilidade recursal quando não há dúvida objetiva sobre o recurso cabível
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial interposto contra decisão que negou seguimento ao recurso especial em razão de conformidade do acórdão com entendimento firmado em recursos repetitivos é inadmissível, sendo o recurso adequado o agravo interno nos termos do art. 1.030, I, "b", § 2º, c/c art. 1.021 do CPC/2015; assim, não se conhece do agravo em recurso especial interposto pelo agravante.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment