AREsp 2540448 - DECISAO

AREsp 2540448 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante utilizou o agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão fundamentado em recurso repetitivo, quando o meio adequado é o agravo interno (art. 1.030, § 2º), e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CEARA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE 001 LTDA.; Agravante: DIAS BRANCO INCORPORADORA SPE 001 LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmulas Do STJ, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos
Processo Civil Recursos Especiais E Recursos Repetitivos Admissibilidade Recursal Honorários Advocatícios Agravo Em Recurso Especial Agravo Interno Prequestionamento Súmulas Do STJ +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CEARA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE 001 LTDA.

Agravante

DIAS BRANCO INCORPORADORA SPE 001 LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por aplicação de recurso repetitivo
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos de decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal quando há dúvida objetiva sobre o recurso cabível

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante utilizou o agravo em recurso especial para impugnar capítulo da decisão fundamentado em recurso repetitivo, quando o meio adequado é o agravo interno (art. 1.030, § 2º), e porque deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, inciso III, do CPC e art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno), o que impede o conhecimento do agravo; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.