AREsp 2545291 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, em sua totalidade, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; por consequência majoraram-se os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LORIVAL ANTONIO SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LORIVAL ANTONIO SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem
- 2 incidência da Súmula 7/STJ por demanda de valoração fático-probatória
- 3 majoração de honorários advocatícios por condenação em grau de recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente, em sua totalidade, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem (aplicação da Súmula 7/STJ), violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015; por consequência majoraram-se os honorários advocatícios em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment