AREsp 2556464 - DECISAO
Não se conhece do agravo em recurso especial por violação ao princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, com aplicação do art. 932, III, do CPC/15 e da Súmula 182 do STJ; ademais, não foi demonstrado que a solução da controvérsia independe do reexame de elementos de convicção, de modo a afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 1.042 Do Cpc/15, Art. 932, III, Do Cpc/15
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 violação ao princípio da dialeticidade
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo em recurso especial por violação ao princípio da dialeticidade, ante a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, com aplicação do art. 932, III, do CPC/15 e da Súmula 182 do STJ; ademais, não foi demonstrado que a solução da controvérsia independe do reexame de elementos de convicção, de modo a afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não se conhece do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment