AREsp 2557704 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial pois o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado; não ficou demonstrada a responsabilidade do condutor do veículo segurado diante do laudo pericial e do boletim de ocorrência; inexistiu omissão ou necessidade de reapreciação de provas,...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: ANA RUTHE SOUZA SANTOS; Apelado: ALLIANZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Ônus Da Prova, Indenização Por Acidente De Veículo, Honorários Advocatícios, Justiça Gratuita
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA RUTHE SOUZA SANTOS
Apelante
ALLIANZ
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial, Com Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão no acórdão quanto à prova de responsabilidade do condutor do veículo sinistrado
- 2 suposta violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC
- 3 verificação do cumprimento do ônus da prova pelo autor (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial pois o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado; não ficou demonstrada a responsabilidade do condutor do veículo segurado diante do laudo pericial e do boletim de ocorrência; inexistiu omissão ou necessidade de reapreciação de provas, configurando tentativa de rediscussão do mérito.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majoro em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de ALLIANZ, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC, devendo ser observada a justiça gratuita.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment