REsp 2162208 - DECISAO
Reconsiderando a decisão monocrática, verificou-se que a questão controvertida merece melhor exame e que foram preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal, pelo que se deu provimento ao agravo para que o feito seja reautuado como recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reautuado Como Recurso Especial
- Outcome
- agravo provido
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Execução Fiscal, PIS, COFINS, Compensação, Homologação Tácita, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Reautuado Como Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno para reautuação do recurso especial
- 2 extinção de débitos de PIS e COFINS por homologação tácita de compensações
- 3 aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão monocrática, verificou-se que a questão controvertida merece melhor exame e que foram preenchidos os requisitos de admissibilidade recursal, pelo que se deu provimento ao agravo para que o feito seja reautuado como recurso especial.
Court Disposition
agravo provido
Orders
- reautuar como recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment