AREsp 2341551 - DECISAO

AREsp 2341551 - DECISAO

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, e não demonstrado que a solução da controvérsia independe do reexame de provas, incide o art. 932, III, do NCPC, razão pela qual o agravo não é conhecido.

Parties
Agravante: MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
agora não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Incidência Da Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do NCPC, Inadmissão Do Recurso Especial
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Incidência Da Súmula 7/stj Impugnação Específica Art. 932, Iii, Do NCPC Inadmissão Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MULTIMARCAS ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao caso e necessidade de demonstrar que a solução independe do reexame de provas

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula 7/STJ, e não demonstrado que a solução da controvérsia independe do reexame de provas, incide o art. 932, III, do NCPC, razão pela qual o agravo não é conhecido.

Court Disposition

agora não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo.
  • Publique-se.