AREsp 2565546 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a via do recurso especial é inadequada para exame de alegação de violação constitucional e, quanto à pretensão de nulidade da intimação por publicação parcial, não houve demonstração de prejuízo concreto ao direito de defesa; admitir o recurso para revisar esses pontos implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Givanildo Licori; Recorrente: Givanildo Licori - Microempresa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Ação Rescisória, Nulidade De Intimação, Prejuízo Processual (pas De Nullité Sans Grief), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Givanildo Licori
Recorrente
Givanildo Licori - Microempresa
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial para alegação de ofensa a dispositivo constitucional
- 2 necessidade de demonstração de prejuízo para declaração de nulidade de atos processuais
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a via do recurso especial é inadequada para exame de alegação de violação constitucional e, quanto à pretensão de nulidade da intimação por publicação parcial, não houve demonstração de prejuízo concreto ao direito de defesa; admitir o recurso para revisar esses pontos implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, com exigibilidade suspensa em razão do deferimento da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment