AREsp 2594997 - DECISAO

AREsp 2594997 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma fundamentada a inadequação da aplicação da Súmula nº 7 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC para negar seguimento ao agravo.

Parties
Agravante: RAYRON VITORINO DE ASSUNCAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do NCPC, Impugnação Específica
Processual Civil Agravo Em Recurso Especial Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Do NCPC Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAYRON VITORINO DE ASSUNCAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula nº 7 do STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando de forma fundamentada a inadequação da aplicação da Súmula nº 7 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC para negar seguimento ao agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conhecer do agravo.
  • Publique-se.