AREsp 2637103 - DECISAO

AREsp 2637103 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o meio adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC, e quanto ao fundamento de inadmissão por ausência de pressupostos recursais o agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão (não atacou especificamente a Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: NEREU ANDRE MARCOLIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Fungibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEREU ANDRE MARCOLIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada em repercussão geral/recursos repetitivos
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 inaplicabilidade da fungibilidade recursal quando há previsão legal objetiva

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque, quanto ao fundamento baseado em recurso repetitivo, o meio adequado é o agravo interno previsto no art. 1.030, § 2º, do CPC, e quanto ao fundamento de inadmissão por ausência de pressupostos recursais o agravante não impugnou todos os fundamentos da decisão (não atacou especificamente a Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.