AREsp 2518774 - DECISAO

AREsp 2518774 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a impugnação genérica e ao pedido de reexame de pontos fático-probatórios; assim, não se demonstrou a existência de omissão ou necessidade de afastar a incidência das Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento consolidado do STJ.

Parties
Autora / Agravante: OLGA DA ROSA UGULINI; Ré / Agravada: FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Omissão E Embargos De Declaração, Incidência Das Súmulas N.ºs 5 E 7 Do STJ, Regulamento De Plano De Previdência, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 10 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

OLGA DA ROSA UGULINI

Autora / Agravante

FUNDAÇÃO BANRISUL DE SEGURIDADE SOCIAL

Ré / Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada como requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a matéria independe de reexame de fatos e provas
  3. 3 verificação de omissão em acórdão e cabimento de embargos de declaração

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a impugnação genérica e ao pedido de reexame de pontos fático-probatórios; assim, não se demonstrou a existência de omissão ou necessidade de afastar a incidência das Súmulas n.ºs 5 e 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e do entendimento consolidado do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor da Fundação Banrisul de Seguridade Social, limitados a 20%, observando-se, se for o caso, o benefício da gratuidade da justiça, nos termos do art. 85, § 11, e art. 98, § 3º, do CPC.