AREsp 1440363 - DECISAO

AREsp 1440363 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especifica e individualizadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tornando insuficientes alegações genéricas sobre não aplicação da Súmula 7/STJ; sendo requisito objetivo de admissibilidade a impugnação específica, aplica-se a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo.

Parties
Agravante: AGUAS DE MATAO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

AGUAS DE MATAO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ (impossibilidade de reexame de provas via recurso especial)
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ e arts. processuais mencionados

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especifica e individualizadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, tornando insuficientes alegações genéricas sobre não aplicação da Súmula 7/STJ; sendo requisito objetivo de admissibilidade a impugnação específica, aplica-se a Súmula 182/STJ e não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.