AREsp 2603872 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF) e não houve prequestionamento do art. 105 do CTN no acórdão recorrido (Súmula 211/STJ); ademais, a revisão da conclusão sobre a base de cálculo do...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelada: Apelada; Apelante: Município Apelante; Recorrente: Recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Prequestionamento, Súmula 7/stj, ISSQN, Base De Cálculo, Arbitramento, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Apelada
Apelada
Município Apelante
Apelante
Recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão no acórdão recorrido
- 2 prequestionamento do art. 105 do CTN
- 3 possibilidade de apuração por arbitramento da base de cálculo do ISSQN (art. 148 do CTN)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou dispositivo de lei federal supostamente violado (incidência da Súmula 284/STF) e não houve prequestionamento do art. 105 do CTN no acórdão recorrido (Súmula 211/STJ); ademais, a revisão da conclusão sobre a base de cálculo do ISSQN demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ). Foi determinada, ainda, a majoração em 10% dos honorários sucumbenciais caso já previamente fixados.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment